¿Que sucede cuando los pliegos permiten el previo conocimiento de los costes de una oferta a la valoración de los criterios sometidos a juicio de valor?
I.-Introducción Como ya sabemos el criterio establecido por el legislador es que la valoración de criterios sometidos a juicio de valor no puede quedar nunca condicionada por el conocimiento previo de la valoración otorgada a los criterios sujetos a fórmulas matemáticas. Y ello as así para garantizar la transparencia, imparcialidad y objetividad en la valoración de las ofertas. En el presente caso que estudiamos fue en los pliegos donde se indicó claramente la necesidad de incluir en el sobre B, que contiene la documentación ponderable mediante juicio de valor, un estudio económico que debía presentar el cálculo del presupuesto anual de cada servicio justificado. Tanto el PCAP como el PPT exigían un estudio económico detallado y por ello el recurrente presentó en el proyecto técnico del sobre B tanto costes de personal como de maquinaria, herramientas, materiales varios y conceptos diversos. En definitiva, cumplió con lo prescrito en los pliegos, por lo que no fue procedente su exclusión. A continuación, vamos a ver como el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (en adelante TACP) resolvió la cuestión que nos ocupa en un reciente acuerdo. Y lo hacemos como siempre con arreglo a la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014 (en lo sucesivo LCSP) y la doctrina de los tribunales administrativos sobre las que se basa el citado acuerdo. II.-Normativa aplicable El artículo 157.2 de la vigente LCSP establece: “Cuando, de conformidad con lo establecido en el artículo 145 se utilicen una pluralidad de criterios de adjudicación, los licitadores [...]
Artículo disponible sólo para usuarios registrados
Regístrate para leer todo el contenido de este artículo.